Клин-9

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клин-9 » Враги народа » Сванидзе: «я не претендую на объективность»


Сванидзе: «я не претендую на объективность»

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Сванидзе: «я не претендую на объективность»

28 апреля Санкт-Петербург посетил Николай Карлович Сванидзе со своей лекцией «За что так любят Сталина и других негодяев российской истории».

Партия Великое Отечество (ПВО) и Профсоюз граждан России (ПГР) не могли остаться в стороне. Наши представители пришли на встречу в футболках «За Родину! За Сталина!» с фотографией Иосифа Виссарионовича в парадном мундире.

Но обо всем по порядку…

http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/05/sv1-450x251.jpg

Примечательно, что лекция Николая Карловича прошла в выставочном  зале «Креативное пространство Ткачи». Именно здесь проходила выставка Марата Гельмана, но уже более проходить не будет. Выглядит так, что либеральные силы пытаются свить себе гнездо в Санкт-Петербурге и получить постоянную трибуну для распространения своих идей. Ведь буквально накануне лекции Сванидзе здесь выступал еще один либеральный деятель – рукопожатный журналист «Новой газеты», поэт Дмитрий Быков.

Поэтому Николай Карлович Сванидзе надеялся встретиться со своими последователями в комфортной дружественной обстановке и спокойно продолжить свою работу по замазыванию грязью истории России. Но этого не произошло.

Как рассказали активисты ПВО и ПГР: «Николай Карлович выглядел сконфуженным, увидев в первых рядах людей в ярко-белых футболках с фотографией генералиссимуса И.В. Сталина. По всей видимости, «историк» заволновался и предпочел скорректировать свое вступительное слово, заявив в самом начале лекции, что он «не претендует на объективность» при оценке исторических событий. Честно говоря, после таких слов можно было бы и не продолжать.

Дословно Сванидзе сказал следующее:

«Если говорить об однозначных оценках, я не претендую на объективность, дорогие друзья. Вообще, сразу вам скажу, что я не говорю от имени исторической науки, от имени истории, от имени будущего, будущих поколений, от имени прогрессивного человечества, у меня такой привычки нет, я говорю от своего имени. Вообще объективности быть не может в этой жизни, все мы зависим от своего воспитания, от своего генокода, от своих привычек, от своего мировозрения в целом. Я субъективен, излагаю от себя».

Лекция «без претензий на объективность» длилась около двух часов. Говорил он ярко, но довольно занудно, как всегда искусно передёргивая и выворачивая факты. Суть лекции сводилась к следующему: все сильные личности, которые управляли Россией в трудные времена, делали это безжалостно и кровожадно.

Считаю неправильным выкладывать в своем блоге основную часть лекции господина Сванидзе, так как уверен, что мои читатели хорошо знакомы с его позицией.

Предлагаю вашему вниманию сюжеты с вопросами членов питерского отделения ПВО и ПГР:

Святослав Пономарев. Вопрос о насильственной смерти Сталина: «Не так давно в гостях у Профсоюза граждан России выступал профессор Андрей Леонидович Вассоевич, руководитель центра Российского института стратегических исследований, доктор философских наук, кандидат исторических наук, выступал с лекцией: «Насильственная смерть Сталина и ее политические последствия», где он развернуто дал анализ предпосылок, причин и последствий убийства Иосифа Виссарионовича, подтвердив это серьезнейшей доказательной базой. Николай Карлович, готовы ли вы, изучив исследование профессора Вассоевича, поменять свою точку зрения на причины смерти Иосифа Виссарионовича Сталина?»

Ответ Сванидзе: «Во-первых, на мой взгляд, это, конечно, интересно, но абсолютно не имеет никакого исторического значения – помер Сталин сам или ему помогли... Если ему кто-то и подсыпал там мышьяку, ну подсыпал… могло произойти такое теоритически, могло… надо сказать, что его смерть произошла очень вовремя… казни на Красной площади планировались, как при Иване Грозном… казни на Красной площади планировал и Сталин, поэтому если его убили – вовремя убили».

Комментарий к ответу Сванидзе, члена ПВО и ПГР Святослава Пономарева, который задал вопрос о смерти Сталина: «Николай Карлович, публично заявить, что убийство руководителя сильнейшей державы на планете, Председателя Совета министров СССР, секретаря ЦК КПСС Иосифа Виссарионовича Сталина «абсолютно не имеет никакого исторического значения» — значит открыто расписаться в своей неспособности в принципе оценивать исторические события объективно.

Хотелось бы вам напомнить, Николай Карлович, что прямым следствием убийства Иосифа Виссарионовича Джугашвили стал запуск процесса десталинизации советского общества, начатый на ХХ съезде КПСС. Хрущевская десталинизация впоследствии нашла свое отражение в перестройке Горбачева, о результатах которой иначе, как с болью в сердце, говорить нельзя. Распад сильнейшего на планете государства, предательское уничтожение мощнейшей сверхдержавы, искусственное расчленение братских народов, трагедия для миллионов. Все это нельзя просто так взять и забыть, чтобы после с серьезным видом рассуждать о незначительности исторических событий, приведших к крупнейшей геополитической катастрофе последнего столетия».

Алексей Колоткин. Вопрос о тоталитарном западном рыночном режиме: «Николай Карлович, вы сказали, что вы специалист в западной истории. Мне бы хотелось, чтобы вы оценили ситуацию в 30-е годы в Америке после кризиса. Тогда происходили действительно катастрофические ужасные события в Америке. После 29-го года миллионы людей оказались безработными и помирали от голода. По современным оценкам от 2 до 7 миллионов погибших там было… Мы сейчас стоим перед большим серьезным кризисом, и будут погибшие, будут смерти миллионов людей. Несет ли Америка за это ответственность? И можно ли назвать рыночный западный механизм (режим) тоталитарным, потому что он приводил и приведет к миллионам смертей?

Ответ Сванидзе: «…я с самого начала предупредил, что я не говорю от имени объективной реальности, на нее претендовать никто не может ни я, ни вы. Я с самого начала предупредил, что я выражаю свою субъективную точку зрения… теперь отвечаю на ваш вопрос… несколько сот тысяч там действительно (в Америке) погибли, это известно, но они не были убиты, они погибли в следствии страшного экономического кризиса, их никто не приговаривал к смерти, их не расстреливали. Из этого кризиса запад, а в данном случае Америка, благодаря умелым действиям Франклина Делано Рузвельта — великого президента, вышла обновленной и после этого стала лидером всего западного мира. Так что этот страшный чудовищный кризис послужил толчком для дальнейшего развития страны и запада. Третье, нет никаких оснований считать, что нынешний кризис приведет к смертям людей, сейчас мир совершенно другой. И, наконец, четвертое, самое главное — сам ваш вопрос. У нас сегодня тема – наша русская, российская история, у вас есть один аргумент: «А вы посмотрите на Америку!». А что в Америке? Да плевать мне на Америку!!!..»

Комментарий члена ПВО и ПГР Алексея Колоткина: «Николай Карлович, рассматривать любые события новейшей истории необходимо всегда в контексте с той геополитической ситуацией, в которой находился весь мир. В 30-е годы прошлого столетия все человечество стояло на пороге Второй Мировой войны. И это понимали руководители всех стран. Именно в 30-х шла жесточайшая борьба ведущих государств в технической сфере, происходила механизация и модернизация как производства, так и военной техники. Иосиф Виссарионович Сталин, благодаря своевременным мерам по коллективизации и индустриализации, обеспечил прорыв советской промышленности. Именно эта работа позволила победить машину гитлеризма. В мировой истории это запомнится навсегда как Великая Победа всего советского народа.

США в 1930-х нуждались в резком технологическом развитии не меньше, чем СССР. И, как всегда, «совершенно случайно», им на помощь пришел экономический кризис, который позволил провести коллективизацию нищих американцев, готовых работать только за еду, за 5 долларов в месяц. Именно этот рабский труд позволил США создать важнейшие инфраструктурные механизмы и включиться в борьбу за мировое господство. Эта работа проходила под руководством организации Civil Works Administration, которая, по сути, являлась американским ГУЛАГом. По оценке историка и публициста Бориса Борисова число погибших в Америке превысило 7 миллионов человек.

Николай Карлович Сванидзе в своем ответе, без ссылки на источники, признал, что в Америке в 30-х годах погибли сотни тысяч человек. Но если бы он знал, а точнее, признал  тот факт, что кризисы в Америке, а теперь и во всем мире, происходят с ведома и под контролем Федеральной резервной системы США, то он бы вынужден был согласиться, что западный рыночный режим является тоталитарным и приводит к массовым жертвам невинных людей. Сванидзе, как будто специально, не видит причинно-следственной связи между погибшими в Египте, Ливии, Сирии, других странах и катастрофой американской экономики, которая изначально была построена на финансовом обмане. Пора вам, Николай Карлович, научится видеть айсберг современной геополитики целиком. И очень прошу, бросьте очернять историю нашей Великой Родины, а то вы сначала плюете на Америку, потом восхваляете ее лидеров, при этом за всю вашу лекцию вы не сказали ни одного хорошего слова о России. При этом чудовищные жертвы в Америке в 30-х вы оправдываете дальнейшим развитием США и западного мира, а колоссальный рост советской экономики после коллективизации и индустриализации вы в упор не замечаете. Хочется спросить вас: «На кого работаете? Чьи интересы обслуживаете? Не пора бы вам сменить место проживания на более «комфортное»?».

Напоследок хочу продемонстрировать еще один сюжет из выступления Сванидзе.

Вопрос из зала: «Николай Карлович, скажите, возможна ли смена «режима» Путина до смерти Путина?»

Ответ Сванидзе: «Если не будет мирного, конституционного, законного ухода Владимира Владимировича Путина из Кремля, ситуация может решиться насильственным путем».

Николай Карлович, а не стоит ли вам хотя бы иногда оставлять свое «частное субъективное мнение» при себе? Особенно когда мирным, законным и конституционным способом свое мнение высказали миллионы россиян, проголосовавшие за действующего президента?

Хочется дать вам искренний совет: не стоит выдавать желаемое за действительное, когда вы размышляете о возможности насильственного свержения действующей законной власти в России.

Не у всех ваших «поклонников» такие железные нервы и олимпийское терпение, как у активистов ПВО и ПГР…

И самое главное. Прямо со слов Сванидзе становится понятно, что никакого «тайного знания», никаких «архивных исследований» за его позицией нет. Он просто излагает свое мнение. Заметьте, сразу говорит – объективности быть не может. То есть он, Сванидзе, не может быть объективным в принципе.

Необъективный. Не настаивающий на своей правоте, на основе фактов. Просто говорящая голова.

Не удивительно, что рейтинг Николая Карловича Сванидзе стремительно отрицательный, а его фамилия становится именем нарицательным для обозначения клеветников на историю России и все чаще употребляется с маленькой буквы и в кавычках.

Не удивительно, что Премия имени Геббельса была вручена именно ему…

http://nstarikov.ru/blog/25423#more-25423

0

2

сванидзе-это представитель политических праституток.

0

3

Его дедушка был репрессирован. Вот он и за него и мсти.


Сванидзе – союзник Германии

Николай Карлович Сванидзе — один из часто появляющихся на экране «говорящих голов», яростно поливающий грязью историю своей Родины. Не случайно и премию имени Геббельса вручили именно ему. Почему его часто приглашают на радио и ТВ? Именно поэтому. Потому, что даст в эфир залп антирусских и антигосударственных штампов и мифов. Тем и ценен.

Но недавно в эфире совестливого телеканала с сомнительным иностранным финансированием под названием «Лождь» он сказал слова, на которые мне хотелось бы обратить особое внимание.

В очередной программе этого ТВ канала, куда приличному человеку после кощунственного опроса о блокаде и ходить-то невозможно, Николай Сванидзе сказал:

«И все упомянутое мною: аннексия стран Балтии, Финская война, вторжение в Польшу в качестве союзника Германии гитлеровской, это часть Второй Мировой войны».

В последнее время либералы стали особенно часто использовать один прием: называть СССР союзником Германии. Это не случайность, это не тенденция. Это прием. Это первая стадия «Окон Овертона» — технологии расчеловечивания. Ее смысл в последовательном и систематическом внедрении определенных образов и понятий в общественное сознание, с целью сделать некоторые невозможные ранее вещи обыденными и само собой разумеющимися.

Тезис  "СССР и Германия — союзники на первом этапе Второй Мировой" выведен из состояния «абсурд» в состояние  "частное мнение". Причем мнение «историка» — а г-н Сванидзе позиционирует себя именно так, до тех пор, пока его не припирают к стенке неудобными вопросами. Тогда он признается, что не историк и все написанное, и сказанное им – просто его мнение, к исторической науке не имеющее отношения.

Следующий шаг – формирование устойчивого тезиса «СССР наравне с Германией виноват в развязывании Второй мировой». Он же якобы был союзником. И наконец – финал . Отсюда всего один шаг до обвинения СССР в развязывании Второй Мировой войны.  И даже Великой Отечественной. А что, прозвучит вполне логично, если ввести исходный тезис в разряд «несомненных фактов». А далее – далее мрак.

Ведь именно так взращивалось новое поколение нацистов на Украине — маленький шажочек тут, затем еще один — там... Тут чуть подправили историю, там сместили акцент — и вот уже Бандера борется с гитлеровцами и советской армией «за независимую Украину». И убийца и террорист становится героем.

А теперь историческая правда. Союзник – это не просто термин. Это констатация наличия СОЮЗНОГО ДОГОВОРА. Зададим Николаю Карловичу прямой вопрос: когда и где Советский Союз заключил союзный договор с Германией? И не надо нам эмоций и увиливаний. Покажите союзный договор.

Историческая правда такова – никакого союза между СССР и Германией не было.

А что было?

1.  Был договор о ненападении, между двумя странами от 23 августа 1939 года. Специально для Сванидзе привожу его текст. Пусть покажет строки, в которых стороны обязываются поддержать друг друга вооруженной силой.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Правительство СССР и Правительство Германии

Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.

В договоре ни слова о союзе.

Какие еще договоры имели СССР и Германия до 22 июня 1941 года, которые Гитлер своим нападением расторг наравне с договором от 23.08. 1939?

Торговые договоры и кредитные тексты (Германия дала кредит Советскому Союзу на покупку у нее оборудования, новейшей военной техники и др.) оставим в стороне. Страны торгуют, и ничего особенного тут нет. Никакого союза. На эмоциональный посыл Сванидзе «что с Гитлером де торговали», ответим, что СССР равно торговал и с Великобританией и Францией до ее разгрома. От торговли не отказывался, торговал сов семи странами, оставаясь В СТОРОНЕ ОТ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Отчего Сванидзе не называет союзником Германии США? Ведь Штаты торговали с Гитлером вплоть до того, как он в декабре 1941 года объявил им войну после Перл-Харбора.

Почему Сванидзе не клеймит позором Ирландию? Ведь 2 сентября 1939 года ирландцы официально объявили о своем нейтралитете! В итоге практически всю Вторую мировую войну в какой-то сотне миль от британского берега, в Дублине работали дипломатические миссии Германии, Италии, Японии. Наряду с разведками этих стран.

Отчего не требует Сванидзе покаяния и наказания для Швеции? Вот уж кто точно, согласно логике Сванидзе, является союзником Гитлера. Ведь Швеция всю Вторую мировую снабжала его железной рудой. И часто была ЕДИНСТВЕННЫМ источником ее получения. Не продавали бы шведы руду, вся махина Вермахта встала бы еще в 1939-м. Где вы, Николай Карлович?

Но не клеймит Сванидзе никого, кроме СССР, потому что должен демонизироваться СССР и Сталин, а США, Швеция и Ирландия не должны. Вот и все.

Нас интересуют только те документы, что хоть как-то можно притянуть «за уши» и назвать «союзом».

После августа 1939 года СССР заключил с Германией…

ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ.
28 СЕНТЯБРЯ 1939 г.

Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

1. Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

2. Обе Стороны признают установленную в статье 1 границу, обоюдных государственных интересов окончательной, и устраняют всякое вмешательство третьих держав в это решение.

3. Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии — Правительство СССР.

4. Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

5. Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине. Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.

Господин Сванидзе, прошу показать статью, в которой написано о СОЮЗЕ между двумя странами?

Перед нами явное желание осуществить подлог – выдать договор о ненападении или о границе за СОЮЗНЫЙ договор. Чтобы очернить Советский Союз, лично Сталина и запустить процесс изменения общественного сознания по принципу «Окон Овертона».

На самом деле те мифы и ложь, что пытается «втиснуть» с общественное сознание Сванидзе и ему подобные, не являются чем-то новым. В 1947 году США начали первую информационную войну против СССР с использованием именно этих терминов. А самая первая атака была … в 1940 году.

И разбил мифы и ложь, распространяемые сегодня Сванидзе – В. М. Молотов, нарком иностранных дел. Разбил еще в феврале 1940 года.

21 февраля 1940 года нарком иностранных дел Молотов отправляет послу СССР в Англии Майскому указание. Его текст написан предельно ясно. Читая его, ловишь себя на мысли, что писали его не только для английских дипломатов, но и для современных «независимых» журналистов и «честных» историков. Ведь для создания нужного общественного мнения внутри Великобритании и Франции, Советский Союз в «свободной прессе»  упорно называют и представляют союзником Берлина.

«1). Мы считаем смешным и оскорбительным для нас не только утверждение, но даже просто предположение, что СССР будто бы вступил в военный союз с Германией;

2) хозяйственный договор с Германией есть всего лишь договор о товарообороте, по которому вывоз из СССР в Германию достигает всего 500 млн. марок, причем договор экономически выгоден СССР, так как СССР получает от Германии большое количество станков и оборудования, равно как изрядное количество вооружения, в продаже которого, как известно, отказывали нам как в Англии, так и во Франции;

3) как был СССР нейтральным, так он и останется нейтральным, если, конечно, Англия и Франция не нападут на СССР и не заставят взяться за оружие.

Упорно распространяемые слухи о военном союзе СССР с Германией подогреваются не только некоторыми элементами в самой Германии, чтобы замирить Англию и Францию, но и некоторыми агентами самой Англии и Франции, желающими использовать воображаемый «переход СССР в лагерь Германии» для своих особых целей в области внутренней политики». /Источник: О. Ржешевский Сталин и Черчилль, М,Эксмо, 2010, С.6

В заключение – небольшой урок «логики от Сванидзе».

Сванидзе против Сталина и сталинского СССР. Германия была против Сталина и сталинского СССР.

Германия вела информвойну, как часть общей войны против СССР и Сталина. Сванидзе ведет информвойну против СССР и Сталина.

У гитлеровской Германии и Сванидзе одни и те же недруги. С которыми они боролись (борются) в информационном поле.

Значит – Сванидзе и Германия являются союзниками в информационной войне против СССР и Сталина.

Сванидзе – союзник Германии.

P.S.  24 апреля 2014 года на сайте Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины появился методический материал по празднованию Дня Победы.  (http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publ … t_id=77135).

Николай Карлович Сванидзе может быть очень доволен. Эту методичку по празднованию Победы на Украине писали его единомышленники.

Тут и «СССР — союзник Третьего рейха», и красный мак вместо Георгиевской ленточки. И акцент не на 9-е, а на 8-е мая. Здесь и «режим Путина», кстати.

Что тут сказать? Работа по разделению нашего великого Русского народа, состоящего из великороссов, малороссов и белорусов, продолжается. И «сванидзе» вносят в эту работу свою посильную лепту…

http://nstarikov.ru/blog/41041

0


Вы здесь » Клин-9 » Враги народа » Сванидзе: «я не претендую на объективность»


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC